BRECHANDO
06-05-2024
Antonio Quevedo Susunaga
La moral la define el filósofo y escritor español, Adolfo Sánchez Vázquez, como “el conjunto de normas aceptadas libre y conscientemente, que regula la conducta individual y social de las personas “, pero tal parece, que gobernantes, escritores, académicos y periodistas son normas que no conocen.
El pasado viernes, en la Conferencia Mañanera, el director de Pemex, expuso que Carlos Fernández Márquez Padilla, el 7 de octubre, coordinador de asesores de la administración de Pemex, falleció al caerse de una ventana del piso 12 del edificio A, al respecto su cónyuge María Amparo Casar, directora o cabeza principal de Mexicanos Contra la Corrupción, solicita en ese entonces, el pago del Seguro, el pago de gastos funerarios, la pensión después de muerto, la pensión para sus hijos y la pensión para ella, esto lo hicieron antes de que hubiera un dictamen pericial, al respecto, los directivos de Pemex le dieron “tratamiento de accidente”, omitiendo esperar el dictamen pericial del Ministerio Público, que finalmente resolvió que había sido subsidio.
Y el director de Pemex, puntualizó que la señora Amparo Casar, acompañada por el conocido escritor Aguilar Camín, acudieron con el procurador del Distrito Federal para pedirle que modificarán el dictamen, que no dijera que fue suicidio, sino que pareciera accidente para que procediera el pago, tanto del Seguro como de la Jubilación.
Finalmente se resolvió que fue suicidio y los funcionarios de Pemex corruptos, lo dieron como “accidente” y procedió el pago del Seguro y de la Pensión. Y finalmente se comprobó que fue un suicidio.
Esto llevó a Pemex a suspender los pagos a favor de Amparo y fueron denunciados quienes participaron, que son montos pagados por 31 millones de pesos.
El asunto es muy grave, porque es un caso de corrupción, encabezado por María Amparo Casar, que dice combatir la corrupción, denominados “Mexicanos en Contra de la Corrupción”.
La pregunta es dónde está la calidad moral de la señora María Amparo Casar? Esto la exhibe.
En sin Censura TV, del periodista Vicente Serrano, en donde comentan el libro los Nexos del Cártel de Sinaloa y el presidente Andrés Manuel López Obrador, escrito por Anabel Hernández, en su libro trae en la portada al gobernador de Sinaloa, Rubén Rocha Moya.
La periodista Anabel Hernández, dice “en mi metodología de investigación que Andrés Manuel López Obrador es tan responsable como Genaro García Luna”, ante estas afirmaciones el presidente invitó a la periodista a presentar pruebas. Esto es lo correcto.
El analista Francisco Cruz, la cuestiona y destaca este detalle que Anabel llama “su metodología”, cuando en el quehacer periodístico sabemos que las pruebas son insustituibles.
Estas afirmaciones de esta periodista, que no conozco, desde mi perspectiva periodista, sino presenta pruebas, entonces está escribiendo “una nota volada”, como lo decimos en el lenguaje periodístico, en otras palabras son mentiras producto de su imaginación.
Es claro que Anabel, en algunos de sus libros se fundamenta en las “investigaciones de la DEA”, estas agencias deben tener mucha corrupción y obviamente que tienen grandes intereses y relaciones con los narcos.
¿En dónde está la ética profesional de Anabel Hernández? ¿Ha perdido su sentido profesional?
Es muy lamentablemente que intelectuales como Casar, periodistas como Anabel y gobernantes como Rubén Rocha Moya, que hacen acusaciones sin pruebas, sin fundamento para señalar a los universitarios, basado en sus ambiciones de controlar a la Universidad Autónoma de Sinaloa, no hay duda, que estos procederes no tienen la calidad moral y menos principios éticos, que sostienen afirmaciones para robar o difamar porque distorsionan la realidad.
antonioquevedosusunaga@gmail.com
¡Síguenos en nuestras redes sociales y entérate de todo lo que sucede!
Twitter: @BrechaAntonioQS
Facebook: antonioquevedos
