BRECHANDO
09-07-2025
Antonio Quevedo Susunaga
La presidenta de la república, Claudia Sheinbaum, en la elección del 2027 se tiene que enfrentar a la toma de una decisión de mucha trascendencia para los sinaloenses y el país, se pronunciará por un gobernador limpio o les dejará a los sinaloenses que sigan tolerando la pesadilla de la violencia con un narco estado.
En estos momentos Sinaloa es un estado en crisis extrema para el resto del país, es el último lugar en todo, el gobernador Rubén Rocha Moya es el peor evaluado del país y los sinaloenses están viviendo una “verdadera guerra”.
En México hay varios estados que no tuvieron opción desde que empezó a gobernar el neoliberalismo de Carlos Salinas de Gortari, de Ernesto Zedillo, de Vicente Fox, de Felipe Calderón y Enrique Peña Nieto, que tenían una característica común, a todos los encantaba el dinero fácil del narco, a tal grado, que metieron a los grandes capos o jefes a jugar en la política, entregando algunos estados como Sinaloa, Michoacán, Veracruz, Jalisco, Colima, gobierno que ni las mismas fuerzas armadas de México, se los han podido arrancar al narco, en donde los ciudadanos no alcanzan a ver la línea dimisionaria entre políticos y narcos, entre narcos y autoridades, en donde los narcos fueron más hábiles que usaron el poder del dinero para comprar a estos ambiciosos políticos y se quedaron con esa representación usando a sujetos “a modo”.
En el caso de Sinaloa, el narco alcanzó una fuerza impresionante que estamos viendo materializada en una guerra por el territorio, es donde hay más presencia de criminales porque Sinaloa es un estado estratégico para el tráfico de drogas, que los criminales no están dispuestos a soltar, razón por la cual, pusieron un gobernante a modo en Sinaloa.
En los estados estratégicos los estamos viendo como Jalisco, Michoacán, Tamaulipas, Chihuahua, Guerreros, Sonora, entre otros, los grupos criminales se relevan en el poder, de igual forma que los grupos políticos y casi resulta imposible erradicarlos con las fuerzas militares.
En los procesos electorales, el narco está metido hasta las entrañas y el ejemplo es que el Mayo Zambada era el que les daba el visto bueno a los aspirantes a gobernar Sinaloa, cuya estructura sigue vigente.
El dilema poderoso que los sinaloenses vivirán en la elección del 2027 para relevar a Rocha Moya, quién será esa persona que venga a seguir gobernando como lo ha hecho Rocha, como “si nada pasara”, cómo si el narco no existiera en un pleito por este punto estratégico del país para mover las drogas.
Es evidente que los sinaloenses sabrán con mucha claridad si el próximo candidato de Morena será un candidato limpio o será un candidato “disfrazado” por el narcotráfico.
¿Y será posible que Sinaloa logre limpiarse para elegir un candidato limpio y alejado de la marca del narco?
La presidenta Claudia Sheinbaum, deberá jugar esa carta, debido a los aspectos positivos o negativos obviamente que le impactarán a lo que resta de su gobierno.
Es posible que Claudia tenga que meter a la cárcel algunos gobernadores de su propio partido, por estar embarrados por el narco, y de esta forma recuperar la credibilidad de que está actuando con limpieza política.
El mismo final del gobernador Rocha, puede que termine con cierta tranquilidad de existir un dominio de los grupos del narco, pero también puede ser un gobernante que el gobierno de Donald Trump, reclame en las negociaciones de poder con México, como también en la mira está el ex gobernador de Michoacán, Silvano Aureoles Conejo, que puede ser un sujeto de negociación por sus implicaciones con el narco. El otro ex gobernador de Tamaulipas, el panista Francisco García Cabeza de Vaca, está en la mira. En esa misma mirada está Enrique Alfaro Ramírez, que tiene el tufo que le heredó el narco.
En Sinaloa la moneda está en el aire, un gobernante limpio o un gobernante “amigo” de los narcos.
antonioquevedosusunaga@gmail.com
¡Síguenos en nuestras redes sociales y entérate de todo lo que sucede!
Twitter: @BrechaAntonioQS
Facebook: antonioquevedos
